Vilken attack?

Flera tidningar skriver idag att Marion Cotillard, som vann en oscar för någon dag sedan, har sagt att hon tvivlar på att attacken mot WTC var ett terrordåd. Det förstår jag. Att hon sedan tvivlar på månlandningen är en annan sak som tyvärr förstör allvaret i attacken den 9/11. Men hon har rätt. Det jag frågar mig är varför media väljer att skriva om detta men undvikit att berätta om den växande skepsis som råder kring attacken, om rörelsen kring det och om vad det handlar om? Varför berättar man inte att frågan tagits upp i Japans parlament, och nu senast i EU. Varför återger man inte alla omständigheter som råder kring attacken? Varför skriver Aftonbladet en stor artikel om hur stålet från WTC använts för att bygga ett krigsfartyg, men inte om omständigheterna kring detta stål (som togs bort väldigt snabbt)? Alla som avfärdar Marion har antingen en ögonbindel på sig eller vill inte veta eller är inte insatta i frågan alls eller är bara allmänna motståndare mot den rådande ordningen oavsett vad som kommer fram. Börja med att fråga er varför FBI inte säger något om attacken i sin beskrivning av bin Laden. "Öhhhh..... vadå?". Jo det är sant. Rimligen beror det på att man inte har bevis för att han är ansvarig för dådet. Detta är bara början av märkliga omständigheter kring attacken på WTC.

FBI om bin Laden | SvD | Aftonbladet

Problemet är Bush.

Att Sverige arbetar närmare NATO ser jag inte som något egentligt problem. Det är en naturlig utveckling, så länge det är i fredens syften. Jag ser inte heller något problem att västvärlden sätter press på länder som förtrycker människors frihet. Frågan borde istället handla om vem som styr i USA och vilken roll det då spelar på NATOs verksamhet. Tyvärr finns det stora frågetecken kring president Bush och hans medarbetare. Mycket talar för att "attacken" den 11 september inte är vad den framstått som utan istället är iscensatt av andra. Och tyvärr pekar mycket mot Bush själv. Frågan växer hela tiden i USA och jag har svårt att se att detta inte kommer få konsekvenser. Jag tror Bush kommer framstå som historiens sämsta amerikanska president och kommer att åtalas. Det borde vara allmän kännedom att detta pågår men av någon anledning är det inte det.

svd

Vetenskapen ska ge oss rätt.

Det som slår mig med artikeln på SvD.se om Sture Johansson och Ambres är hur många som reagerat och kommenterat den. Det märks att det är ett hett ämne. Sanningen är alltid relativ. I mina ögon skulle det lika väl kunna vara en bluff som en sanning, för det är ingen tvekan att det kan vara korrekt då vi är en del av något större, något som snart kommer visas av vetenskapen. Å andra sidan finns det gott om bluffmakar i världen.

Det görs allt mer forskning som pekar på en högre dimension, samtidigt som skeptiker får allt svårare att bevisa motsatsen då deras belägg står sig ganska slätt i jämförelse. Det som slår mig mest är hur så många människor uttalar sig om detta utan att egentligen veta eller brytt sig om att sätta sig in i vetenskaplig fakta. Fast det toppas av s k vetenskapsmän som gör samma skeptiska uttalanden på mycket lösa och ovetenskapliga grunder. Jag tänker bl a på Dan Larhammar på Uppsala Universitet och hans ansträngningar med "Neuroteologi - människans benägenhet att tro på övernaturliga krafter" där han drar slutsatser om övernaturligt som fenomen i hjärnan utan vetenskapliga belägg. En del fakta som han pekar på är "motbevisade", som t ex det om OBE, och andra är direkt ovetenskapliga, som att andlighet skulle bero på serotoninsystemet när det lika väl kan vara tvärtom. Flera Nobelpristagare och många andra vetenskapsmän gör bedömningen att det finns, eller är troligt att det finns, andra dimensioner och nivåer av intelligens/information än det vi ser med våra fem sinnen.

Senaste idag såg jag detta på hd.se. Ta en titt ni skeptiker. Sedan kan ni ju avfärda det på samma lösa grunder som vanligt.

Våldet stoppas bara med andlig insikt

"Varför?" utropar SvD idag. Hela förstasidan på Söndagens tidning handlar om våldet. Det är bra. Synd bara att problemets kärna inte kommer fram. Våldet är en återspegling av att vi lever livet utan hänsyn till att det finns en mening bakom och att vi lever flera liv med ett högre syfte. Samhället är hårt, men det är inte vi människor. Vi är ömtåliga varelser och vi har en själ, något som jag tror vetenskapen snart kommer visa. Så länge man inte börjar tala om mening, väcker ungdomars intresse för detta och får dom att även börja se inåt kommer inget att hända. Det kan låta långsökt men alla som inte erkänner en högre mening är medskyldiga till våldet och att människor mår dåligt.

Turkisk ilska avslöjande

I SvDs artikel "Turkiet rasar efter USA-beslut" ser man en man på bilden som uppenbarligen är väldigt arg. Det är inte lätt att som svenska veta vad som är vilket i denna sak, men är inte turkiets och turkarnas reaktion på detta en fingervisning om problemets grundorsak? Jag tror att ilska av detta slag beror på bristande självkänsla och att man känner sig förorättad av något slag. Precis som med m...krisen tror jag detta bottnar i manligt respektive kvinnligt. Det är där knuten ligger, och det är där vi i väst har vår utmaning. Vi måste stå upp för frihet och för insikten om att ett samhälle som inte är i balans, speciellt mellan manligt och kvinnligt, inte fungerar bra. Turkiet skulle tjäna på att våga sätta ljuset på sin egen historia och reda upp eventuella övergrepp som man begått. Nu gömmer man sig i en slags manlig stolthet. Det skulle för övrigt USA också tjäna på. Och säkert även vi. Låt både turkar, armenier och kurder få komma till tals, men acceptera inte ilska och hat inom ramen för EU. Detta måste turkarna komma underfund med annars kommer det inte att fungera.

Forca il Papa

Inte för att jag är vän av religioner, tvärtom, men köpet av AC Ancona av Vatikanen är bra. Det behövs någon som motarbetar den negativa trenden inom fotbollen och sport i stort där medmänsklighet inte finns med. Alldeles för sällan ser man en vänskaplig hand mot en motspelare. Allt för ofta ser man hur spelare faller av lilla minsta knuff eller t o m spelar som teater för att vinna mark. Men det speglar väl tyvärr bara samhället.

Med solen som källa

På dagens DN.se kan man läsa om en familj som installerat och fått bidrag för solvärme. Det är glädjande att läsa. Mer av sådant så vi kan slippa den klumpiga, farliga och säkerhetsmässigt idiotiska kärnkraften. Staten borde satsa mer på att fler går över på alternativa energikällor så snabbt som möjligt. Det kommer löna sig.