Finanskris ett steg mot andlighet

Oron på finansmarknaden kan vara ett steg i rätt riktning. Människor kanske vaknar upp lite mer och inser att pengar inte är det värde som borde ligga i botten. Man kanske börjar fundera på vad meningen med livet är när ens kapital på börsen försvunnit. Pengar är viktigt men det måste utvecklas i samklang med vår andliga natur. Det är detta som problemen bottnar i. Vi måste hitta nya tjänster och produkter som hjälper oss att utvecklas, inte avvecklas. Det är framtidens ekonomi som är på g. Helt i linje med den nya trenden enligt Patricia Aburdene i Megatrends 2010.

Håll ett öga på USA och demokratin

Med tanke på att 9/11 troligen var iscensatt av USA, det eller genom att inte ingripa, så kan man fråga sig vart USA är på väg. Vad är syftet? Vad är det man vill med bl a Patriot Act? Det är med stor oro jag börjar ana att det kan ligga något i varningar om att demokratin är i fara.

The End of America
Tal av Naomi Wolf

Brad Sherman talar om undantagstillstånd i senaten.


Andra av många som tar ordet "Martial Law" i sin mun:
http://www.youtube.com/watch?v=46F36s4RVf4
http://www.youtube.com/watch?v=Wm5FnM-LLCo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=1tVZssiXa8o&feature=related

Bildt borde se till helheten

Svenska Dagbladet och Aftonbladet skriver idag att Carl Bildt inte får komma till Ryssland efter hans drastiska fördömande av Ryssland med anledning av kriget i Georgien.

Värre är tystnaden kring vad som skedde 9/11. Nu har 30 miljoner ryssar få ta del av “Zero – An Investigation Into 9/11″ och förstår att den officiella teorin inte håller. Man förstår att husen sannolikt sprängdes. Man förstår att USA och CIA ligger bakom flera dolda operationer som påverkat historien, bl a har man haft ett finger med i spelet i terrorismen som plågade Europa och framförallt Italien. Tystnaden kring 9/11 och andra dolda agendor spär på misstron och ökar spänningen mellan öst och väst. Dags för en ny utredning av 9/11.

Att sedan Ryssland troligen inte heller spelar rent spel är en annan sak. Men även Rice erkänner nu att det inte var Ryssland som började kriget i Georgien. Kanske har Putin rätt när han anklagar USA för att med hjälp av Georgien påverka valet i USA. Å andra sidan vet jag inte riktigt vad jag ska tro om honom.

SvD AB

Husen sprängdes

Efter att ha satt mig in i mängder av information kring 9/11 kan jag bara konstatera att husen med mycket stor sannolikhet sprängdes. Speciellt stark och övertygande är den belönade engelska dokumentären "The Elephant in the Room".

Läs gärna mer om historien först innan du ser den. Ta del av den officiella teorin, se dokumentärer som styrker denna versionen som t ex BBCs serie som gick på SVT för någon dag sedan, sätt dig in i kritiken mot den och alla omständigheter som råder, se sedan filmen och fråga dig "Ljuger dessa personer?".

Några av många referenser:

http://www.aftenbladet.no/krigenmotterror/index.jsp?cat=1430
http://www.nosmokewithoutfire.co.uk/watch.htm
http://www.springerlink.com/content/f67q6272583h86n4/
http://www.youtube.com/watch?v=PWgSaBT9hNU
http://www.eurozine.com/articles/2006-08-28-bredesen-en.html
http://video.google.com/videoplay?docid=-3944047011450313064&ei=4-nISNHmMYyuiAKm-8HRAg&q=911+mysteries
http://www.gpoaccess.gov/911/pdf/fullreport.pdf

SvD SvD DN

Vilken attack?

Flera tidningar skriver idag att Marion Cotillard, som vann en oscar för någon dag sedan, har sagt att hon tvivlar på att attacken mot WTC var ett terrordåd. Det förstår jag. Att hon sedan tvivlar på månlandningen är en annan sak som tyvärr förstör allvaret i attacken den 9/11. Men hon har rätt. Det jag frågar mig är varför media väljer att skriva om detta men undvikit att berätta om den växande skepsis som råder kring attacken, om rörelsen kring det och om vad det handlar om? Varför berättar man inte att frågan tagits upp i Japans parlament, och nu senast i EU. Varför återger man inte alla omständigheter som råder kring attacken? Varför skriver Aftonbladet en stor artikel om hur stålet från WTC använts för att bygga ett krigsfartyg, men inte om omständigheterna kring detta stål (som togs bort väldigt snabbt)? Alla som avfärdar Marion har antingen en ögonbindel på sig eller vill inte veta eller är inte insatta i frågan alls eller är bara allmänna motståndare mot den rådande ordningen oavsett vad som kommer fram. Börja med att fråga er varför FBI inte säger något om attacken i sin beskrivning av bin Laden. "Öhhhh..... vadå?". Jo det är sant. Rimligen beror det på att man inte har bevis för att han är ansvarig för dådet. Detta är bara början av märkliga omständigheter kring attacken på WTC.

FBI om bin Laden | SvD | Aftonbladet

Problemet är Bush.

Att Sverige arbetar närmare NATO ser jag inte som något egentligt problem. Det är en naturlig utveckling, så länge det är i fredens syften. Jag ser inte heller något problem att västvärlden sätter press på länder som förtrycker människors frihet. Frågan borde istället handla om vem som styr i USA och vilken roll det då spelar på NATOs verksamhet. Tyvärr finns det stora frågetecken kring president Bush och hans medarbetare. Mycket talar för att "attacken" den 11 september inte är vad den framstått som utan istället är iscensatt av andra. Och tyvärr pekar mycket mot Bush själv. Frågan växer hela tiden i USA och jag har svårt att se att detta inte kommer få konsekvenser. Jag tror Bush kommer framstå som historiens sämsta amerikanska president och kommer att åtalas. Det borde vara allmän kännedom att detta pågår men av någon anledning är det inte det.

svd

Vetenskapen ska ge oss rätt.

Det som slår mig med artikeln på SvD.se om Sture Johansson och Ambres är hur många som reagerat och kommenterat den. Det märks att det är ett hett ämne. Sanningen är alltid relativ. I mina ögon skulle det lika väl kunna vara en bluff som en sanning, för det är ingen tvekan att det kan vara korrekt då vi är en del av något större, något som snart kommer visas av vetenskapen. Å andra sidan finns det gott om bluffmakar i världen.

Det görs allt mer forskning som pekar på en högre dimension, samtidigt som skeptiker får allt svårare att bevisa motsatsen då deras belägg står sig ganska slätt i jämförelse. Det som slår mig mest är hur så många människor uttalar sig om detta utan att egentligen veta eller brytt sig om att sätta sig in i vetenskaplig fakta. Fast det toppas av s k vetenskapsmän som gör samma skeptiska uttalanden på mycket lösa och ovetenskapliga grunder. Jag tänker bl a på Dan Larhammar på Uppsala Universitet och hans ansträngningar med "Neuroteologi - människans benägenhet att tro på övernaturliga krafter" där han drar slutsatser om övernaturligt som fenomen i hjärnan utan vetenskapliga belägg. En del fakta som han pekar på är "motbevisade", som t ex det om OBE, och andra är direkt ovetenskapliga, som att andlighet skulle bero på serotoninsystemet när det lika väl kan vara tvärtom. Flera Nobelpristagare och många andra vetenskapsmän gör bedömningen att det finns, eller är troligt att det finns, andra dimensioner och nivåer av intelligens/information än det vi ser med våra fem sinnen.

Senaste idag såg jag detta på hd.se. Ta en titt ni skeptiker. Sedan kan ni ju avfärda det på samma lösa grunder som vanligt.