Vetenskapen ska ge oss rätt.

Det som slår mig med artikeln på SvD.se om Sture Johansson och Ambres är hur många som reagerat och kommenterat den. Det märks att det är ett hett ämne. Sanningen är alltid relativ. I mina ögon skulle det lika väl kunna vara en bluff som en sanning, för det är ingen tvekan att det kan vara korrekt då vi är en del av något större, något som snart kommer visas av vetenskapen. Å andra sidan finns det gott om bluffmakar i världen.

Det görs allt mer forskning som pekar på en högre dimension, samtidigt som skeptiker får allt svårare att bevisa motsatsen då deras belägg står sig ganska slätt i jämförelse. Det som slår mig mest är hur så många människor uttalar sig om detta utan att egentligen veta eller brytt sig om att sätta sig in i vetenskaplig fakta. Fast det toppas av s k vetenskapsmän som gör samma skeptiska uttalanden på mycket lösa och ovetenskapliga grunder. Jag tänker bl a på Dan Larhammar på Uppsala Universitet och hans ansträngningar med "Neuroteologi - människans benägenhet att tro på övernaturliga krafter" där han drar slutsatser om övernaturligt som fenomen i hjärnan utan vetenskapliga belägg. En del fakta som han pekar på är "motbevisade", som t ex det om OBE, och andra är direkt ovetenskapliga, som att andlighet skulle bero på serotoninsystemet när det lika väl kan vara tvärtom. Flera Nobelpristagare och många andra vetenskapsmän gör bedömningen att det finns, eller är troligt att det finns, andra dimensioner och nivåer av intelligens/information än det vi ser med våra fem sinnen.

Senaste idag såg jag detta på hd.se. Ta en titt ni skeptiker. Sedan kan ni ju avfärda det på samma lösa grunder som vanligt.